про-боно.рф

Инди-лоер. Правовые новости. Советы юриста

Система видеонаблюдения в магазине: законно ли?

Камеры видеонаблюдения стали почти таким же непременным атрибутом магазинов, как прилавок, стеллажи с товарами и касса. Как же все это выглядит в юридическом аспекте? Какими нормами закона руководствоваться в спорной ситуации?

«В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов (часть 3 ст. Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»)».

Сторонняя частная охранная организация, оказывающая охранные услуги, может быть привлечена к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КОАП РФ:

«Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».

Пример судебной практики: Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2015 № 308-АД14-7197 по делу № А32-22254/2014.

Однако данная норма относится только к случаю оказания охранных услуг. Вопрос установки систем видеонаблюдения гражданами и организациями не в целях оказания охранных услуг отдельными нормами права не урегулирован.

Вместе с тем, согласно Разъяснениям Роскомнадзора от 30 августа 2013 г. «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки» посетители публичных мест должны заранее предупреждаться их администрацией о возможной фото-, видеосъемке соответствующими текстовыми и (или) графическими уведомлениями. При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение обработку персональных данных не требуется.

Однако стоит отметить, что данный документ носит разъяснительно-рекомендательный характер. Можно лишь констатировать, что запрета на установку систем видеонаблюдения гражданами и организациями для своих нужд в российском законодательстве не содержится.

В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2005 № 248-О, от 26.01.2010 № 158-О-О и от 27.05.2010 № 644-О-О).

Права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Каждое лицо должно разумно допускать возможность того, что его личное пространство может обозреваться кем-либо с общедоступного публичного места и потому не вправе в этом случае ожидать в этом случае сохранения тайны частной жизни.

При помощи видеокамеры, установленной в публичном месте, можно получить только тот объем информации, который доступен и любому обычному наблюдателю, в связи с чем в такой ситуации право на тайну личной жизни в этой ситуации не может быть нарушено.

Кроме того, в контексте ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» материалы видеосъемки до передачи их для установления личности снятого человека не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями данного закона, поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности. Данная позиция нашла отражение в упомянутых Разъяснениях Роскомнадзора от 30 августа 2013 г. «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки».

О сайте

Мы публикуем самые актуальные правовые новости. Никаких фейков и громких заголовков. Только то, что мы проверили лично. И только то, что Вам действительно будет интересно и полезно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

Вступайте в нашу группу в Telegram!

Поддержать сайт

Если Вы считаете наш сайт нужным — пожалуйста, поддержите нас.
Проект про-боно.рф не является и не планирует становиться прибыльным.
Средства нужны лишь для продолжения нашей работы.

Яндекс.Деньги

Банковская карта

Рубрики

Эльба

Заказать на KWork

Copyright © 2017-2019 | про-боно.рф | Powered by WordPress | Theme EasyWP